退党“主义真”-为何还要批评反对?
04/09/05    石磊    正义党    存库之前的阅读次数:6643

“退出共产党”无论是作为一个口号,还是作为一场运动,我们可以肯定属于“主义真”。但是,为什么我们对《大纪元》网站叫出的这个口号,发起的这场活动,不但不支持,不参与,也不持保留态度,而要进行批评和反对呢?

原中共党员袁跃传教授在《斥反共复仇和傀儡民运的“驴粪蛋”工程》[1]从政治策略的角度批评说“退党就是帮助共产党清党”, 解放军退伍军人李哲海在《海外以邪攻邪?孟伟哉没有退党!》[2]一文中,从道德的角度质问道:“为什么有人拼命反对‘以暴易暴’,拼命否定‘暴力自卫’,却明目张胆地接受‘以邪攻邪’呢?”

今天,让我从基督教徒对《圣经》原则的理解来谈当前《大纪元》网站发起并且还在继续进行中的“退出共产党”活动。

“退出共产党”这项活动,是《大纪元》通过杜撰出来并很快就被戳穿了的原中宣部文艺局局长、中国文联原党组副书记、著名作家和画家孟伟哉发表“退党声明”发起的。

这里,我们遇到第一个问题是--撒谎。

《圣经》摩西十戒中说:“不可作假证供陷害你的邻舍。”(《出埃及记》20:16)告诉我们的是不能撒谎。撒谎,直接违背摩西十戒,违背《圣经》神的话。

有人辩驳说,摩西十戒只说了不能在法庭撒谎。

然而,摩西十戒里的“假证供”虽然是针对当时的法庭而言。当时法庭是在公开的公众场所审理案子的,而且公众都有权参与表决来影响判决结果(耶稣被判钉上十字架的就是公众表决影响的结果),而当时这样的公众常所是人们主要的对公众表达意见的场所。现在,我们对公众表达意见的场所多了,街头、会堂、报纸、电台、电视、互连网都是公众表达意见的场所,因此,摩西十戒中的“假证供”不再只是指法庭,而是指所有一切能够影响判决结果的表决,也就是。因此,所谓“孟伟哉没有退党”这样一个向公众撒下的谎言,直接违背摩西十戒,违背《圣经》神的话。

又有人辩驳说,摩西十戒只说不可作假证供陷害你的邻舍,没有说不可作假证供陷害你的敌人。造谣孟伟哉发表“退党声明”不是、也陷害不到孟伟哉,目的是陷害邪恶的共产党,没有违背摩西十戒。然而,这种“以邪攻邪”不但不见得能够打击敌人,却肯定首先使自己“中邪”堕落。耶稣说:“你们听过有这样的吩咐:‘当爱你的邻舍,恨你的仇敌。’可是我告诉你们,当爱你们的仇敌,为迫害你们的祈祷。”(《马太福音》5:43-44)显然,“以邪攻邪”违背耶稣的教诲,违背《圣经》神的话。

最后,还有人辩驳说:“行了,孟伟哉没有退党,《大纪元》网站上公布的退党退团数字不去考虑,但是,确实一些真的退党、退团的人,你总该承认吧?你们反对弄虚作假,但你们不应该反对瓦解共产党吧?这件事情有可能弄假成真,你们应该有积极支持的态度,或者保留你们的态度,不要表示批评反对嘛!”

就算真有可能“弄假成真了”,我们还是要批评反对,为什么呢?请看《圣经》里的一段故事是怎么说的。

有一个人名叫亚拿尼亚,同他妻子撒非拉,把田产卖了。他私底下把钱留了一部分,妻子也知道这件事。他把其余的一部分带来,放在使徒的脚前。彼得说:“亚拿尼亚,为什么撒但充满了你的心,使你欺骗圣灵,私底下把卖地的钱留了一部分呢?田地还没有卖,不是你自己的吗?既然卖了,所得的钱不是由你作主吗?你为什么存心这样作呢?你这不是欺骗人,而是欺骗 神。”亚拿尼亚一听见这话,就仆倒断了气。所有听见的人都十分害怕。 有几个青年人来把他包好,抬出去埋了。 大约三小时之后,亚拿尼亚的妻子进来,还不知道发生了什么事。 彼得问她:“你告诉我,你们卖田地的钱,就是这么多吗?”她说:“是的,就是这么多。”彼得说:“你们为什么串同试探主的灵呢?你看,埋你丈夫的人的脚,已经到了门口,他们也要把你抬出去。”她立刻就仆倒在彼得脚前,断了气。那些青年人进来,发现她死了,把她也抬出去,埋在她丈夫旁边。全体会众和所有听见这事的人,都很害怕。(《使徒行传》5:1-11)

亚拿尼亚和撒非喇虽然没有拿出全部的钱,但确实拿出了钱,这是真的,那为什么他们还要死呢?

亚拿尼亚和撒非喇所犯的罪并不是吝啬或是留下部分金钱;变卖田地以及奉献多少乃是出于自己的抉择。他们的罪是欺骗神和神的百姓。这种罪行受到严厉的惩罚,因为欺骗和贪婪会破坏教会,影响圣灵工作的效果。

《大纪元》在“退出共产党”的活动中严重弄虚作假,欺骗公众,破坏中国民主运动赖以号召公众的道义原则,破坏中国民主运动的整体形象,我们不得不公开批评,公开反对--这种“邪”的行为!

[1]《斥反共复仇和傀儡民运的“驴粪蛋”工程》
http://www.cdjp.org/gb/article.php/2587

[2]《海外以邪攻邪?孟伟哉没有退党!》
http://www.cdjp.org/gb/article.php/2589


This article is archived on 05/22/2005 from: http://cdjp.org/gb/article.php/3141 It may or may not be still active at its original address. Pictures may not show correctly on the archived pages.