中国少数民族人士眼里的“爱国主义”
03/11/05    宋菁花    正义党    存库之前的阅读次数:1445

Song Jinghua我是中国朝鲜族人,我无法接受中国共产党政府所宣传的“爱国主义”。

我不觉得我是朝鲜人,我觉得我是中国人,朝鲜族。我出生在中国,我在中国长大,我去过韩国,我在日本读过书,我现在在美国,我觉得,时代在发展,国家这个概念也在变,民族主义,爱国主义,这些东西对人类和平相处没有什么正面、积极的意义,应该淡化,我们应该多从政治制度方面想问题。

我注意到美国的“爱国主义”,不过,我觉得美国的“爱国主义”其实是“热爱自由”,美国人骄傲的不是这个抽象空洞的国家,而是这个国家的政治体制给生活在这里的人带来的安全、和平、自由和繁荣,美国的“爱国主义”有很具体的、很现实的内容。这一点,我是从布什总统就职演说中体会出来的。

美国好像没有什么“民族主义”,美国是一个多民族。因为多民族完全融入一体了,“唐人街”等地方算是一种民族色彩的划分,但也只是一种商业景象,没有什么行政和民族集中居住的意义在里面。在美国,多民族完全融入一体了,所以我觉得美国没有什么“民族主义”。

中国的问题,因为爱国主义是抽象空洞的,制度并没有给中国带来值得骄傲的东西,因此中国就总是把“爱国主义”和“民族主义”绑在一起来说。这样,对我们少数民族来说就有点敏感了。在中国,一听到“爱国主义”,我们少数民族就会想一想:中国是不是我们的国家?我们是不是应该爱中国?中国(汉族人)是不是把我们(朝鲜族人)当成是“中国人”呢?如果是的话,那为什么国家要有计划地让汉族人移民到我们少数民族集中的地方来稀释我们少数民族集中的地区呢?为什么重要单位的第一把手不能是我们少数民族的人担任呢?为什么对我们少数民族不放心呢?

中国大肆宣传“爱国主义”,并且总是和“民族主义”绑在一起来宣传,总是提到“中华民族”,那么我们是不是“中华民族”呢?“中华民族”到底保不包括少数民族,还是只是指汉族呢?这不光是政府如何定义的问题,这还关系到汉族人怎么认为的问题,如果汉族人认为“中华民族”就是指汉族的华,政府宣传中用“中华民族”就等于是助长“大汉族主义”,是不对的,不利于多民族的中国的民族和平与团结。

我觉得,“爱国主义”里面不应该强调“民族主义”,甚至不应该带有“民族”的成份,“爱国主义”应该是具体的,有内容的,而不是抽象的。因此,这样的“爱国主义”就变成了一个与政治制度有关系的问题了。美国的政治制度令美国人骄傲,美国的政治制度给美国人带来了安全、和平、自由和繁荣,美国人的“爱国主义”很好理解。中国就不同了,中国共产党的政治制度带给中国人什么了?有了改进就表示有了值得骄傲的地方吗?

这样的话,“爱国主义”该怎么讲呢?我的意思是,中国共产党现在讲的“爱国主义”,要么是爱共产党,爱共产党的制度,那是不对的,没有人喜欢一党专制的制度,没有人喜欢一党专制的制度给人民带来的压迫和不自由。中国共产党现在讲的“爱国主义”,另一种讲法就是“民族主义”,“中华民族”文化、历史什么的,刚才说了,这种讲法实际上助长大汉族主义,不利于多民族的中国的民族和平与团结。因此,还有一种“爱国主义”,那就是目标是要把中国的政治制度变成能够给人民带来安全、和平、自由和繁荣的政治制度,这样来讲的“爱国主义”才是正确的讲法,我想,这就是我们参加中国民主运动的人应该讲的“爱国主义”。我想,我们少数民族的人更容易认同和接受这样的“爱国主义”。


This article is archived on 05/22/2005 from: http://cdjp.org/gb/article.php/2977 It may or may not be still active at its original address. Pictures may not show correctly on the archived pages.