蒋彦永不解给政治局的信何以传至媒体?
03/09/04    多维    多维社    存库之前的阅读次数:392
美国《黄花岗杂志》声明首发蒋彦永医生给政治局的信 »
多维社综合报道

蒋彦永的夫人三月八日表示,请愿信公开后,解放军三○一医院的两名官员已到他家讯问有关的情况,想了解呈给中央政治局委员的信是如何流出到媒体手中的。蒋彦永回答说,他不知道,若有必要的话,官方可以进行调查。蒋彦永的夫人还说,目前还不知道网路上贴出的信是否与原件一样。
 
「路透社」报导说,北京的分析家认为,蒋彦永的信将困扰与激怒中共当局,但由于当局怕反弹,蒋彦永不太可能被拘禁。

但「六四」受难家属之一的丁子霖则说,她很担心蒋彦永的人身安全。不过,她也认为,蒋彦永的信形成的冲击力度应该不会比他暴露当局掩饰SARS疫情来得大。丁子霖说,SARS直接威胁人们的利益,因此冲击力度大,但此信不会直接影响人们的利益,当然,这是中国人自己的问题。

不过,政治分析人士认为,胡锦涛和温家宝目前还不具备解决六四问题的权力根基,几年后的中共十七大,以及当时的国内外形势,将为至少是某种程度上解决六四问题提供契机。

美国之音报导说,以公开揭露中国萨斯病疫情真相而广受公众和媒体关注的着名军医蒋彦永二月二十四日写信给人大、政协、政治局委员及国务院领导,呼吁他们为一九八九年六四学生爱国运动正名。

在这封《关于为八九年六四学生爱国运动正名的建议》中,蒋彦永医生说,学生提出的反腐败,反官倒,要廉正的要求是正义的,得到全国绝大多数人民的支持,但是少数维护腐败的领导,却采取世界和中国历史上绝无仅有的手段,派数十万军队,用坦克、机枪镇压手无寸铁的学生和市民。

香港开放杂志主编金钟在接受美国之音采访时说,蒋彦永医生敢于站出来,要求中央领导人为六四问题平反,的确有新意。他说:「这个新意在哪里呢?在于他的身份。他等于说是中共体制内的高级干部啊。他能挺身而出,真名真姓的,正式的这样要求,不仅内部递交信件,而且他敢给外面传媒来公开这个事情,这个勇气就很了不起。」

金钟说,中共内部,包括高层里面,也有人持相同的看法,但是却没有人敢于站出来。金钟认为,蒋彦永医生敢于在六四这个政治敏感问题上,就像他对待去年萨斯病疫情的真实情况一样。

他说:「另外一个新意在哪里呢?就是他引证了两个很重要的人,一个是杨尚昆,一个是陈云。他们是跟邓小平可以平起平坐的领袖人物。他们就跟蒋彦永表示过,六四这个事情是错了。是中共历史上严重的错误。他说,六四现在不能平反,但迟早以后要平反的。」

不过,香港开放杂志主编金钟指出,六四最大的受益者是江泽民和李鹏,他们在中国的政坛上至少已经统治了十多年,而且江泽民目前仍然握有军权。江泽民权力的根基,以及中国的国家机器,都是建立在镇压六四运动之上。因此,他们现在绝对不可能为六四平反。

香港资深政治评论员林和立认为,蒋彦永医生公开揭露中国萨斯病疫情真相,促使中国当局增加了透明度,功不可没。这次蒋彦永医生更是公开向中共领导人进言,呼吁他们为六四事件平反。蒋彦永的行动向胡温体制公开提出一个非常棘手的政治问题。不过,林和立说,北京的政治气候目前还很紧张,胡温新政的权力还远远没有巩固,他们目前不可能触及六四这个敏感的问题。

「唯一有可能是在中共十七大,就是说二○○七年以后,假如那个时候,以胡温为首的第四代领导层权力巩固以后,而且二○○七年以后,很多,大部份当年处理六四事件的人或者退休,或者已经死掉,那个时候恐怕有可能有某个程度的平反,那么在目前来看,这个政治气候是不成熟的。」

六四事件难属,天安门母亲群体的发起人丁子霖教授表示,他们在人大政协两会召开之前,也呼吁代表们行使话语权。她说:「这次主要敦促他们这些人大代表,在这次开会期间要有提案,行使你们的话语权,打破沉默,要提出重新评价六四的提案。」

蒋彦永医生对美国之音说,他写信给中央领导,就像他去年公开被当局隐瞒的萨斯病疫情一样,那就是讲真话。丁子霖教授也呼吁,直接或间接了解六四事件真情的人们也敢于站出来讲真话。 中国时报报导说,蒋彦永为前台湾总统府秘书长蒋彦士的堂弟,现年七十二岁,退休前是北京解放军三○一总医院的外科主任。在去年四月间,由于公开指责中共卫生部与军医院掩饰SARS疫情,促成当时的中共卫生部长与北京市长下台。因为他的敢言,也获得海内外人士的普遍敬重。

「中新社」曾报导,退休多年的蒋彦永,因为医术高超如今依然经常参加医院的疑难病例会诊和各种学术活动,院方还为蒋彦永提供高级专家的待遇,外出均有专车接送。蒋彦永并对大陆媒体表示,他的本事是病人给的,应该把学到的本领更好地运用于病人,竭尽全力为更多的病人解除痛苦,这也体现了母校(燕京大学)校训「因真理,得自由,以服务」的精神。

美国《黄花岗杂志》声明首发蒋彦永医生给政治局的信 »

This article is archived on 05/22/2005 from: http://cdjp.org/gb/article.php/113 It may or may not be still active at its original address. Pictures may not show correctly on the archived pages.